Vlasnik “Lion grupe” i “Euro Gasa” Purčar za utaju poreza od 169 miliona, pušten da se brani sa slobode

Objavljeno: 16. 07. 2017.

Piše: Katarina Stamatović

img_2674

Foto: Euro Petrol, Tomislav Vojnić Purčar

Vlasnik “Euro Gasa” Tomislav Vojnić Purčar, hapšen u akciji “Signal” zbog utaje poreza od 169 miliona dinara, pušten je da se brani sa slobode istog dana odlukom Osnovnog suda u Subotici. MUP je po nalogu tužilaštva lišio Purčara slobode u velikoj akciji Signal. Tužilaštvo je dalo nalog za hapšenje, jer je prikupljeno dovoljno informacija i osnova za hapšenje. Međutim, samo nekoliko sati nakon što je priveden, odluku da bude pušten da se brani sa slobode uz zabranu napuštanja boravišta potpisuje sudija Dragica Rajković. Samim tim nejasna je odluka da Purčar bude na slobodi, a da pored prikupljenih dokaza drugi budu zadržani u pritvoru sa istom ili manjom težinom navedenog krivičnog dela.

Naši izvori tvrde da je Tomislav Purčar priveden zajedno sa još nekoliko direktora preduzeća ali da je samo u njegovom slučaju tužilaštvo u Subotici tražilo izricanje mere kojom se zabranjuje napuštanje boravišta što je Tomislavu za razliku od drugih omogućilo da se brani sa slobode. Loša komunikacija i koordinacija između institucija, dovela je do toga da dok policija privodi osumnjičene, tužilaštvo uz prikupljene dokaze radi nešto sasvim drugo.

Primera radi, u istoj akciji uhapšen je bivši predsednik opštine Palilula u Nišu Boban Džunić, koji je za zloupotrebu položaja i prisvajanje 2.9 miliona dinara što je mnogostruko manji iznos od Purčarovih 169 miliona, bio zadržan u pritvoru.  Džunić se sumnjiči da je tokom 2013. i 2014. godine uzeo 2.930.000 dinara na ime promotivnog materijala za projekat koji nikada nije izrađen i isporučen. Ipak, i njemu je, iako prvo određen pritvor od 30 dana, nakon nekoliko dana Viši sud u Nišu ukinuo pritvor.

Purčar već poznat po malverzacijama

Naglo širenje broja firmi “Euro Gasa” i “Euro Petrola” u kojima je Purčar vlasnik, načini na koje je stekao vlasništvo nad preduzećima poput “AD Tehnoprocesa”, sporna poznanstva kao i povezanost grupe ljudi na teritoriji Vojvodine dovelo je u sumnju način njegovog poslovanja, kako su izveštavali mediji. Prilikom uvođenja veštačkih stečajeva, zloupotreba službenih položaja, utaje  poreza i drugih privrednih krivičnh dela i prekršaja zanimljivo je da se pojavljuju isti advokati, stečajni upravnici, stečajne sudije kao i veštaci koje je CIK pominjao u prethodnim tekstovima, a o kojima su izveštavali mediji.

Tomislav Vojnić Purčar je vlasnik 12 preduzeća u okviru “Lion grupe” i to preduzeća Euro Petrol, Euro Gas, Euro Gas Crna Gora, Euro Steel Center, Euro Petrol Trans, Transfer – R, Euro Garni Hotel, Des, Minpres, Integral Inženjering, Luka Senta i sporno privatizovani Tehnoproces.

U periodu spornih privatizacija Tomislav Purčar postao je vlasnik preduzeća AD “Tehnoproces“ putem javne aukcije 23.04.2007. godine kada je prodat kupcu “Euro gas” d.o.o Subotica čiji je vlasnik upravo Purčar, kako su pisali mediji.

Purčar je formirao firmu pod nazivom “Euro MIN Tehnoproces” doo, unutar preduzeća AD “Tehnoproces” i u istim prostorijama koristio mašine AD Tehoprocesa, potkrepivši novonastalu situaciju Ugovorom o najmu kojim je sam odredio cenu i uslove zakupa. Osim toga vlasnik većinskog kapitala učinio je da postane i većinski poverilac preduzeća AD “Tehnoproces” uslovljavajući poslovodstvo da  zaduži preduzeće potrebnim i nepotrebnim materijalima u enormnim količinama, da bi ta aktivnost dostigla kritičan moment kako bi se pokrenuo stečajni postupak. Stečajni postupak je pokrenut pred Trgovinskim sudom u Nišu 06.08.2008. godine, čime je naneta šeta preduzeću koje je imalo tri puta veću realizaciju posla od one pre privatizacije. Ono što je bilo sumnjivo u ovom procesu jeste prebacivanje sedišta preduzeća iz Niša u Suboticu, gde je tadašnji Trgovinski sud decembra 2012. doneo rešenje  o pokretanju stečajnog postupka. Ponovo da stvar bude čudnija stečajni sudija i u ovom slučaju bila je Ilona Stajić,  koja se u medijima već pominjala povodom nekoliko spornih stečajeva, između ostalog i Agrokombinata o kojem je pisao CIK.

CIK je već pisao o odlukama sudija Osnovnog i Privrednog suda u Subotici u kojima su okrivljeni za krivična dela zloupotrebe položaja, utaje poreza i načinjene štete javnim preduzećima dobijali samo uslovne kazne ili nesrazmerno male kazne pričinjenoj šteti.

Leave a Reply